Председатель российского правительства Дмитрий Медведевпризвал изменить образ предпринимателя в глазах общества. «Нам очень важно, чтобы наши люди, обычные наши граждане воспринимали предпринимательский класс не как враждебный, а как пример для подражания, как людей, которые сделали успешную карьеру за счет собственного труда, за счет огромного количества сил», — заявил премьер на встрече с бизнес-сообществом и предпринимательской платформой «Единой России». Правда, глава кабинета министров не уточнил, каким образом достичь поставленных целей.

О развитии и государственной поддержке отечественного бизнеса, особенно малого и среднего, с высоких трибун часто говорят последние четверть века. К сожалению, результат пока оставляет желать лучшего.

И виновато в этом не только «сложное идеологическое наследие», как выразился Медведев. Просто возможностей для бизнеса в нашей стране не так много. Прежде всего, речь идет об административных барьерах и административном давлении на предпринимателей. Пока нет гарантий, что успешный бизнес чиновники или силовые органы не попытаются «отжать» у законного владельца.

«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили», — привел печальную статистику президент Владимир Путин во время послания Федеральному Собранию в декабре прошлого года.

Понятно, что в такой ситуации заниматься бизнесом мало кто захочет. Майский опрос ВЦИОМ показал, что с 1991 года количество тех, кто не хочет быть предпринимателем выросло с 49% до 60%. Желающих открыть свой бизнес уменьшилось с 34% до 29%.

По оценкам Минэкономразвития, доля малого бизнеса в структуре российского ВВП составляет сегодня всего 20%. В Китае этот показатель равен 50%, в странах Европы доходит до 80%. То есть, если бы малый бизнес имел нормальные возможности для своего развития, экономика России была бы вдвое-втрое больше нынешней.

Не отличается большими успехами средний и крупный бизнес. Как правило, он держится на государственных заказах. Соответственно, нет нужды делать хорошую продукцию. Мало какая фирма готова выйти на мировой рынок со своими товарами. В этом коренное отличие России, например, от соседней Белоруссии. Трактора, самосвалы, одежда, продукты питания из этой страны продаются сегодня во многих странах. Несколько лет назад Белоруссия стала одним из европейских лидеров по продаже программного обеспечения, разработками белорусских IT-специалистов сегодня пользуются сотни миллионов людей.

Удастся ли нам изменить ситуацию?

— Сделать уважаемым предпринимательский класс реально. Более того, другого пути у нас нет, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

— Если мы не добьемся, чтобы люди массово занимались предпринимательством (индивидуальным или в рамках объединений), то страна просто не сможет развиваться. Государство уже исчерпало свои ресурсы, больше не получится жить за счет перераспределения сырьевой ренты. Нам необходимо менять подход к жизни. У нас огромное количество людей сидит на шее у государства, я это отношу и к самым высокопоставленным чиновникам — с их огромными зарплатами. Миллионы должны заняться своим делом и самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. А чиновники должны быть сокращены, причем целыми звеньями.

На государственном уровне необходимо снизить для предпринимателей риски со стороны силовых структур. Люди должны поверить, что им достанутся плоды их труда. Сегодня в это поверить сложно. А пока есть сомнение, молодежь не будет заниматься бизнесом. Ранее до 30% молодых людей хотели открыть свое дело, теперь таких не более 2−3%. Первое, что их отталкивает — потенциальное ограбление в случае успеха. Значит, эту угрозу надо снять. Трудно заниматься предпринимательством, если нет уважения к собственности.

С другой стороны, уважения к собственности нет из-за «родовой травмы», то есть из-за приватизации. Сама собственность изначально была поставлена под вопрос. Частная собственность должна быть честной. Если люди увидели, что всё было разграблено, то возникает негативное отношение, с которым сегодня приходится бороться.

Необходимо, конечно, убрать на длительное время налоги. Всё равно много они не приносят, если речь идет о малом и среднем бизнесе и тем более об индивидуальных предпринимателях. Зато бизнес создает рабочие места. Даже малый предприниматель содержит не только свою семью, но дает возможность заработать нескольким работникам. И таких людей, занятых своим делом, надо иметь в стране порядка десяти миллионов. Сегодня же мы имеем какие-то сотни тысяч.

Если такой поворот будет сделан, то возникнет новый класс, который будет опорой нашего общества. Он будет сам что-то производить, а значит, станет более ответственно относиться к стране.

«СП»: — Насколько важно изменение психологии потенциальных предпринимателей?

— Сейчас, конечно, сложилась безобразная ситуация. За годы проедания нефтяных доходов сформировалось такое мышление, что надо быть ближе к «кормушке» госзаказов. Получили, распилили, откатили — и все, считай прибыль. Это сильно развратило бизнес. Потому-то сегодня у нас нет готового класса предпринимателей.

Главная особенность настоящих предпринимателей — риск. Риск своим капиталом, своим временем, своими усилиями. Если это качество у человека есть, то можно создать что-то хорошее. Потенциал здесь огромный. Скажем, предприниматели могут снять вопросы по импортозамещению значительного количества товаров. Можно улучшить качество товаров и услуг, снизить на них цены.

Государство должно обеспечить наличие конкуренции. Если оно может всех скрутить в «бараний рог», то почему же не может раскрутить обратно? Необходимо прекратить монополизацию.

Да, сейчас у людей психологический барьер. Многие привыкли к другому. Лучше, мол, пойти работать в государственное учреждение, на фиксированную зарплату. Ведь если начнешь чего-то делать, то неизвестно что получится. И всё заполонили мошенники, которые «пилят» бюджет и отпихивают нормальных людей.

Для того чтобы изменить ситуацию и нужна государственная политика. Если не будет средств на госзаказы, то жулики сами разбегутся. Для кого-то это будет болезненно, но ничего страшного для страны не произойдет.

Для тех, кто работает на созидание, надо давать «зеленый свет», по возможности помогать выйти на мировой рынок. Уверен, что наши предприниматели могут быть конкурентоспособными.

Главное, чтобы люди вкладывали свои средства. Нельзя всё сводить к государственным деньгам. У государства и без того есть социальные проблемы, обязательства по пенсиям, военно-промышленный комплекс, армия, вопрос развития инфраструктуры. Не может при этом государство еще инвестировать в проекты, если люди сами не начнут что-то делать.

Психологический климат можно сломить. Просто должны быть позитивные примеры. Если человек увидит, что у него во дворе у кого-то получается, то начнется цепная реакция. Вначале бизнесом займется один человек, потом десять и сто.

Конечно, не должно быть государственной «кормушки», где можно болтаться без дела в качестве «офисного планктона» и получать сотни тысяч рублей, а то и миллионы, если станешь начальником…

У нас долгие годы в фирмы тянули бездарных родственников, никчемных дружков. Потому что деньги были дармовые. Рисков никаких: свои деньги никто не вкладывал, за всеми проектами госгарантии и госзаказ. Только пиши себе зарплату побольше, выписывай на подставные фирмы контракты. Поэтому и публика в бизнесе собралась соответствующая.

Но я не думаю, что во всей России нет людей, которые могут работать иначе. Конечно, их стало меньше, кто-то уехал. Но они могут вернуться при нормальном подходе. Кто-то был вынужден работать в государственных структурах, потому что не видел перспектив своего дела. Кого-то из бизнеса вытеснили. Они все могут вернуться. Есть талантливые люди в молодежной среде. Я не думаю, что кого-то придется как-то специально учить.

10−15% людей активных есть в любой стране. Есть они и в России. Просто у нас их задавили. Но если будут возможности себя проявить, то такие люди обязательно появятся.

— Люди сравнивают положение в стране и свое личное положение — при советской власти и сегодня. Сравнение, видимо, не в пользу нынешней экономической системы. И недовольство переносится на крупный бизнес, -говорит заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Плеханова Руслан Дзарасов.

— Когда мы переходили к рынку, считалось, что капитализм автоматически приведет к росту технического прогресса, повышению конкурентоспособности страны на мировом рынке и к росту благосостояния людей. Но по факту произошло превращение страны в полупериферийную державу, которая экспортирует сырье. Причем вся экономическая модель подчинена интересам экпортеров продукции с низкой степенью передела. Обрабатывающая промышленность разрушена, образование и здравоохранение в глубоком кризисе. Естественно, падает уровень жизни.

К этому добавляется то, что в крупном бизнесе преобладают паразитические настроения. Успеха предприниматель достигает не благодаря умелой организации дела, а за счет извлечения доходов из финансовых потоков. Делают лишь краткосрочные и малоэффективные инвестиции. Бремя своей бездарности перекладывают на рабочих, на потребителей. Какого же тогда отношения общества к предпринимателям можно ожидать?

Чтобы отношение изменить, надо изменить экономическую систему. Спад должен смениться ростом, а его плоды должны доставаться широким слоям, а не только элите.

«СП»: — Олигархов везде не очень жалуют. Но есть еще и мелкие бизнесмены.

— Негативное отношение к мелким предпринимателям связано с устоявшимся образом капиталиста-эксплуататора. Влияет и то, что мелкий бизнес у нас задавлен. По сравнению с другими странами он обеспечивает намного меньший процент рабочих мест, выживает, как может.

Малый бизнес не может в наших условиях обеспечить качество товаров и услуг, на которое потенциально способен. И отношение общества к крупному бизнесу переносится на малый. Хотя, конечно, мелкому предпринимателю можно только посочувствовать.

«СП»: — Но в нашей стране всё-таки есть примеры, когда бизнесмены выпускают что-то конкурентоспособное и без помощи государства.

— Такие примеры есть. Но отдельные случаи не могут изменить общественное мнение. Предприниматели ассоциируются с правящим классом, который благополучен в стране, где большинство живет бедно. И если не изменить положение обычного человека, то никакие отдельные положительные примеры предпринимателей не изменят отношение людей к бизнесу.

Ключ к обеспечению политической и социальной стабильности общества — признание, что нынешний экономический курс провальный. Надо искать возможности соединения плана и рынка, необходимо ограничить произвол крупного бизнеса. Тогда получится создать благоприятные условия для мелкого и среднего предпринимателя. Государство должно оказывать существенное влияние на распределение национального дохода.

Не должны чувствовать себя ущемленными те, от кого зависит технический прогресс и экономический рост. Это квалифицированные рабочие, инженеры, ученые, врачи, учителя. Если их положение не будет изменено к лучшему, то не будет модернизации, не изменится отношение к предпринимателям.

Всё это вопрос долгосрочной экономической стратегии. Но он упирается в интересы господствующих групп крупного капитала. Если эти интересы не задеть, то интересы большинства граждан будут ущемлены.

«СП»: — Какую роль играет обучение предпринимательским навыкам?

— Проблема образования существует. В советское время у нас не было традиций предпринимательской деятельности, и сейчас тяжело прививать предпринимательскую культуру.

Но я думаю, что эта проблема не первична. В нашей полуфеодальной экономической системе наличие предпринимательской культуры и профессиональных знаний еще не гарантия успеха.

У нас в стране вообще есть проблема с образованием. Снижается квалификация рабочей силы, что резко ограничивает возможности для модернизации и индустриального развития страны.

Но что касается образования предпринимателей, то деловые качества будут больше цениться во время экономического роста. Пока же вперед вырываются люди не с предпринимательской культурой, а умеющие заводить нужные знакомства, давить на конкурентов, обходить законы, налаживать связи в криминальном мире, подкупать чиновников.

«СП»: — Какова роль банковской системы в формировании возможностей для бизнеса?

— Банки находятся в очень сложном положении с точки зрения кредитования реального производства. Рентабельность реального сектора невысокая, а ключевая ставка Центробанка выше, соответственно у коммерческих банков кредит дорогой.

Есть еще факт вовлеченности банков в спекулятивные операции на валютном рынке, банки берут большие проценты по ипотеке. Это обуславливает отношение граждан к банкам, как к ростовщикам, которые наживаются на людях. Так что банки существенно портят имидж наших предпринимателей.

Нужна совершенно другая денежная политика. Она должна быть направлена не на обслуживание экспортеров сырья, а на помощь производству. Для этого требуются не только изменения в банковской системе, но во всей экономической модели.

Увы, наше правительство пытается продлить жизнь нынешней, совершенно нежизнеспособной модели. Причем за счет простых граждан. И это никак не способствует лучшему отношению к предпринимательскому классу.

Источник - http://svpressa.ru/